EN LA ELITE DEL AMBIENTE POLÍTICO JUDICIAL CHILENO SIGUEN PEINANDO LA MUÑECA

En países como Colombia y México en el ámbito coloquial popular la frase peinar la muñeca es fuerte y alude a hechicerías con muñecas que peinan trenzas, en otros países, el sentido del concepto alude a situaciones de enajenación mental y locura, (en la película Psicosis es lo que hace el protagonista antes de atacar a la víctima elegida).

En Chile el significado se ha suavizado y alude más bien a conductas de personas normales que están pasando por episodios pasajeros de enajenación o perturbación que nos la recuerdan cuando era niña.

En un diccionario de modismos americanos se da como explicación de aquello su frecuente utilización por un simpático personaje de la teleserie “los Títeres”. Personaje que la actriz que lo representa posteriormente lo adoptó como propio, y lo usaba en presentaciones referidas a rutinas de contingencia, contingencia política incluida.

No tengo claro si el caso de la muñeca bielorrusa fue caratulado así por juristas, o, su reconocimiento como tal es obra del periodista que lo descubrió y dio a conocer. Para lo que nos interesa profundizar aquí da lo mismo.

Hasta hace una semana, el caso de la muñeca bielorrusa era un caso que no aparecía vinculado al caso Hermosilla, hasta que sus abogados filtraron los diálogos contenidos en los audios liberados que si lo relacionan.

Se confirma con ello la estrategia de la defensa, develando la situación, no como una locura generalizada que atraviesa todo el ambiente político judicial y corroe un poder del Estado como sistema, sino, como un juego de niños.

Mientras tanto los analistas se entretienen urdiendo el entramado de redes donde aparecen cada vez más personajes de segundo, tercer o cuarto rango, mientras que a los de primer orden (un ex ministro incluido) se los protege.

De paso pueden entregar ahora una pintoresca “cabeza de turca” que cumpla el rol que en tiempos pasados cumplieron “los estudiantes de ética” o el siniestro “raspado de la olla”; además de hacer “pasar piola” a los directivos y abogados de Codelco que tienen mucho decir y explicar al respecto.

Por nuestra parte, seguiremos en los siguientes editoriales focalizados en la profundización del caso de la muñeca bielorusa. 

Ello por cuanto lo que aquí nos interesa es indagar si la baraja del poder se moverá o no con el desenlace de esta crisis. Desenlace que va más allá de la desvinculación del sistema de los ministro(a)s de la Corte Suprema, hasta ahora involucrado(a)s, (Vivanco, Matus y Muñoz).

Lo que nos interesa es focalizar la mirada más que, en los que salgan del sistema, en los que entrarán para reemplazarlos y en cuando, cómo y quienes participarán en su elección.

Lo que debiera estar hoy en el centro de la discusión son cuestiones de alta significación política, como si, será posible devolver la capacidad que debe tener un sistema judicial para juzgar en derecho.

O sea para hacer justicia.

Tema que, a propósito, nos recuerda que el próximo mes se cumple un nuevo aniversario del estallido social. 

LA MUÑECA BIELORRUSA TIENE DEMASIADA “MUÑECA"

 

A dos meses de la elección de autoridades regionales y municipales ingresa un pintoresco personaje al escenario político, compartiendo con el choripán de gourmet aparecido también estas fiestas patrias, las primeras páginas de la prensa.

Se trata de la muñeca bielorrusa.

 ¿Quién es la muñeca bielorrusa?

Nada menos que de un conspicuo personaje de la elite política y social chilena elegida para ocupar un cargo en la cima del sistema judicial: la excelentísima Corte Suprema.

La referida magistrada aparece involucrada en un litigio en el que la empresa bielorrusa Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM) es demandada por CODELCO en Copiapó por incumplimiento de contrato.

El litigio concluye nueve meses más tarde en Santiago con fallo en contra de CODELCO debiendo, la empresa chilena pagar a los bielorrusos veinte millones de dólares y cinco millones de costos ¿?.

En la operación, hoy en investigación se constatan al menos dos irregularidades, el tiempo que dura el proceso, inusualmente breve, en consideración a situaciones comparables. Y la “extraña” e “inexplicable” presencia en todas las instancias de toma de decisiones de la inefable “muñeca bielorrusa”.  

El hecho, que como nos percatamos hoy normalmente ocurre, hubiera pasado inadvertido, si no hubiera transcurrido en forma paralela al desenvolvimiento del caso Hermosilla, también conocido como caso audios.

Caso transformado hoy en una “caja de pandora”, y ubicado en la cresta de la ola del debate político, que tiene sumamente preocupados a lo más granado de la elite política y económica del país.         

Lo que allí se devela, entre otras cosas, es que las “extrañas” e “inexplicables” situaciones no son tan extrañas ni inexplicables, sino, comportamientos comúnmente ocurridos y formando parte de la rutina de la elite de la derecha política y económica chilena.

Un comportamiento donde las acciones al filo de la ley, o derechamente ilegales, como, prestaciones, contraprestaciones, pago de favores, cohecho, tráfico de influencias, filtraciones y falsificaciones de documentos públicos y/o secretos, evasión y elusión de impuestos, sobornos, coimas y estafas forman parte de la normalidad.

Con operadores legitimados incluidos, y formando parte de las instancias de dirección de las propias organizaciones del sistema.    

SE ESTÁ CON EL TRABAJO (PENSIONADOS) O CON EL CAPITAL (AFP), EL RESTO ES MÚSICA, ……O POLÍTICA.

 

Llegamos a una encrucijada, el tiempo prudente se acabó   y  hay que tomar posición, o estás con el trabajo (pensionados) o con el capital (AFP).

Desde que ingresó el primer proyecto de reforma de pensiones al Congreso, como se dice, ha pasado demasiada agua bajo el puente, mejor dicho, ha pasado de todo.

Durante el retorno a la democracia, ningún otro tema se ha debatido por congresistas, técnicos y asesores, más que éste, enmarcado incluso, en tres proyectos de autorías gubernamentales diferentes.

Todo lo que se podía decir, y algo más, los involucrados en tomar las decisiones ya lo han dicho. Tanto es así que, hay frases y cantinelas (el 6% o nada) que las hemos escuchado de las mismas bocas miles ……. perdón millones de veces.

Lo que se esperaba tenía que pasar ya ocurrió, estamos frente a la encrucijada, demasiadas personas, literalmente murieron esperando.

Pasó el tiempo, incluso, para chistes de "completos", y enfermedades de presidentes de comisiones, hasta “las almas de los peces pueden esperar”, digo yo. Los adultos mayores no.

No puede ser que, el presidente de comisión de trabajo de la cámara (secuestrado por las AFP) emplace a una ministra gritándole que los tiempos los pone él.

“Señor Coloma, en un régimen presidencial las iniciativas y la determinación de los tiempos son atribuciones del presidente de la república, y, aun, estando secuestrado, eso se respeta”.

La frase entrecomillada sería seguramente la reacción natural de la señora ministra, si lo que estuviera en juego no fuera el envejecimiento digno y la calidad de vida de millones de personas.

Aquí no se trata de la defensa de ideas sino de la defensa de intereses, estamos en la encrucijada y es el momento que los actores se saquen la careta y develen qué y a quien defienden.

O están por contribuir a un envejecimiento digno y mejoramiento de la calidad de vida de las personas que hoy viven su tercera o cuarta edad, o están por el aumento del lucro y la riqueza de los propietarios de las AFP.

O están por apoyar a que la sociedad se haga parte y contribuya a superar, en parte, el estado de calamitosa pobreza multidimensional en que vive una fracción no menor de la sociedad, o están por perpetuar la asquerosa dimensión estructural de la inequidad social.

Hacerse cargo de aquello es hacerse cargo que, una parte no menor de compatriotas, dejen de vivir con menos de la mitad del salario mínimo. De eso estamos hablando.

Estamos en la encrucijada, el resto de éste y el próximo año son períodos de elecciones, y es inevitable, la ciudadanía querrá saber de qué lado están los candidatos, (sus partidos, y representantes en el Congreso inclusive), que "saldrán a la pizarra".

Cuando los electores acudan a las urnas, informados como corresponde, o elegirán autoridades con vocación de servicio público o elegirán mosqueteros de la defensa de los intereses del gran capital.

Radiografía a la “nueva” derecha y su forma de hacer política, en Chile y el mundo.

La derecha en Chile al igual que en otros países latinoamericanos, y, en general en el mundo, muestra como característica fundamental la presencia de un segmento de evidente corte y carácter neofascista en desarrollo, que cada vez la penetra con mayor fuerza, y en algunos casos, la absorbe.

En algunas circunstancias este elemento surge y se desarrolla al interior de los propios partidos tradicionales (“Trumpismo” en USA), en otros, en torno a liderazgos personalistas y populistas (Milei en Argentina).

Pero en otros, como en el caso de Chile, surge de un liderazgo desgajado de las propias organizaciones a la que pertenecen sus creadores; la criatura conserva entonces la tradición y vocación de partido político y se desarrolla torno a la figura de su líder.

(El elemento positivo de aquello es que deja poco espacio a la masificación de otras alternativas populistas de derecha levantadas por personalidades fuertes, al margen de organizaciones políticas, tanto es así que, el propio alcalde Carter debió pedir cobijo a un partido, que no es el suyo, para instrumentalizar sus aspiraciones)

Una vez que, el segmento neofascista clava la banderilla de una presencia con personalidad propia en el escenario político, sus primeros enemigos son sus pares identificados con la propia derecha, pero cercanos a la defensa de ideas más liberales.

No desechan las asonadas golpistas, (Trump y Bolsonaro y ex general Zúñiga en Bolivia son testimonios de aquello), pero cuando ello no se percibe viable en el corto plazo como instrumento para acceder al poder, deben operar en el marco de la lógica de acumulación de fuerzas y formación de mayorías, por lo cual optan por la disputa de la hegemonía en el seno mismo de los conglomerados de partidos a los cuales se acercan o incorporan, dificultando la cohabitación en ellos de las tendencias más liberales, pero, por sobre todo contaminando y perfilando el conglomerado mayor con su propia épica, ideario, discurso y forma de hacer política.

 

EJES QUE FUNDAN EL ANDAMIAJE DE SU RELATO.

Los ejes en torno a los cuales fundan el andamiaje de su relato son, en lo fundamental:

Una capitalización a su favor de la rebeldía antiliberal, denostando las organizaciones políticas tradicionales expresadas en los ejemplos que proyectan las elites de los sistemas políticos, e, identificándose ellos con “lo nuevo, que viene a poner orden,seguridad y eficacia”.

Capitalizan también la rabia y el descontento provocado por el aparecimiento de lacras sociales, derivadas de la delincuencia asociada al crimen organizado el narcotráfico y la migración ilegal. Rabia y descontento que se hace carne principalmente en la población menos politizada, producto del manejo eficiente de las lógicas comunicacionales que alimentan la fantasía que, “lo que venga y al costo que sea, necesariamente va a ser mejor”.

Apuestan a una oligarquización del discurso con el relato de un “nuevo conservadurismo” que se presenta con el ropaje de “modernizaciones”, por lo cual las privatizaciones, las “desvinculaciones masivas”, los tributos y, en general, la condena a muerte de cualquier acción de las instituciones públicas que tenga efecto redistributivo, la presentan como expresiones de “modernización del Estado”.

En el propio manejo de las lógicas comunicacionales tampoco tienen cuestionamientos éticos.

Y, respecto de las formas de hacer política se presentan como “niños símbolos” del reiterado y consciente uso de la mentira y propensos al despido del “tufo” de las fake news y la posverdad; apoyados en las redes sociales, liviandad de una prensa parcial y los medios de comunicaciòn  hegemónicos, al servicio también de los intereses de la fronda oligárquica.

 

DESPRECIAN LA DEMOCRACIA.

Desprecian la democracia, expresando satisfacción con el levantamiento de liderazgos populistas y prevalencia de inestabilidades institucionales, cuando no, las promueven; junto a la violencia civil y violencia política, y, sobre todo, el manejo y manipulación del sistema judicial haciendo de sus instituciones, autorías protagónicas   de hechos y tropelías “al filo de la ley” y de tremenda significación política.

Su desprecio por la democracia se expresa también en la sobrevalorización de la seguridad ciudadana.

Para explotar esta idea, como se evidenció en la campaña del plebiscito de la segunda propuesta constitucional en Chile, y, especialmente en la franja televisiva, hegemonizada por el partido republicano, se abusa hasta la saciedad con el mal manejo de las emociones, el miedo, y el terror, que viene de la mano de las incertezas, incertidumbres y temores fundados conscientemente en mentiras, fake news y posverdades.

Situaciones que se repetirán, sin duda, en las campañas de las elecciones de alcaldes y gobernadores que se vienen.

 

DE LA LLEGADA DEL SUBMARINO NUCLEAR RUSO A LAS COSTAS DE CUBA A LA DIPLOMACIA DE LOS MISILES

ENERGÍA NUCLEAR. ESCULTURA DE HENRY MOORE      en el fondo la Universidad de Chicago

ALGO TAN PERTURBADOR COMO INESPERADO. LA 

PARÁBOLA DE LA FARAONA

La performance como herramienta para hacer política, fue usada desde tiempos inmemoriales.

Todos los líderes la usaron en algún momento, y en algunos casos, fueron los que alcanzaron mayor estatura, en tanto que, el abuso que de ella hicieron, explica la estatura que alcanzaron. El mejor ejemplo de lo que estoy señalando, se expresa, para mi gusto, en la faraona de Egipto.

CLEOPATRA.

Tiene apenas 18 años, es despojada de su condición de reina mediante un complot perpetrado por dos de sus hermanos, está huyendo lejos de su tierra cuando sus espías le informan que, persiguiendo a Pompeyo, Julio Cesar ha ingresado a Alejandría y se aloja en los aposentos de palacio.  Clandestinamente regresa con la intención de recuperar su corona.Desembarca en el puerto, ingresa a palacio envuelta en una alfombra, la que es desplegada a los pies del Cesar y, sabiendo que su alcoba es el único lugar seguro para ella en el palacio, saca la hechicera que lleva dentro y lo seduce….  al día siguiente el Emperador la sienta en el trono de Egipto.

“Te subestimé” es lo único que logra murmurar Julio Cesar, tres años después, cuando levanta a su hijo concebido con Cleopatra, la que, sorprendiendo a todos, lo había depositado en el suelo del salón, en medio de una fiesta a la cual no había sido invitada. El hecho, considerado como reconocimiento de paternidad, habilita al infante como potencial heredero. Pocos meses después Julio Cesar es asesinado en el Senado por sus enemigos políticos, en el complot se involucra personalmente Octavio, hijastro del Emperador y, hasta el momento de la performance, considerado el primero en la línea de sucesión. 

“Es lo más parecido a una esfinge, una mezcla de diosa fiera y mujer”, son las palabras que Bernard Shaw pone en boca de un personaje secundario en su comedia, “Cesar y Cleopatra”, para describir a esa traviesa niña, “veinteañera”, que aspira a acompañar al emperador de Roma en la tarea de conquistar el mundo conocido en la época que le tocó vivir.

Bordea los treinta años y las ambiciones continúan intactas, sus cualidades intelectuales, materiales, culturales, físicas y espirituales también

“Otras con el tiempo calman el apetito que provocan, pero ella hace más hambriento al que más satisface, infunde en lo más vil tal atractivo, que los santos sacerdotes la bendicen cuando es deseada”. Con esas palabras, W. Shakespeare (“Antonio y Cleopatra”) pone en boca de Edovaldo, el más fiel de los legionarios asistentes de Marco Antonio, la finalización del monólogo con el cual describe a la faraona, cuando, disfrazada con el atuendo de Afrodita, en un barco “forrado en oro”; navega por las aguas del río Cydnos acudiendo a Tarzo, (lugar elegido por el Vice cónsul para instalar su puesto de mando), encontrarse con Marco Antonio y sellar la alianza que permitirá al Vicecónsul  financiar las campañas para conquistar las naciones situadas en el oriente medio, y desplazar con ello a Octavio, su cohabitante en la cima de poder del Imperio.

Los hechos no se dan tal como ella lo había planeado. Está próxima a pasar la curva de los cuarenta, ha logrado sellar su matrimonio (egipcio) con Marco Antonio, engendrando tres hijos con él y es la reina de medio Imperio con domicilio en Alejandría, pero ello no satisface sus expectativas (las mismas de Alejandro) unir en un solo mando oriente y occidente con sede en Alejandría. 

Marco Antonio lo tiene claro, la guerra contra Octavio, su corregente, asentado en Roma hace imposible cualquier victoria, los concejeros y generales al mando de sus legiones afianzan su apuesta.

No obstante, Antonio y Cleopatra, viven cegados por el poder, en una vorágine explosiva de amor, sexo, lujuria y autodestrucción que les impide establecer con lucidez el límite de lo posible.

La faraona confía en su sagacidad y capacidad de seducción al servicio de la lucidez política; y la lucidez política al servicio de sus ambiciones de poder.    

Una expresión de aquello es la anécdota que describe la hilarante actitud de Cleopatra, en una de aquellas fiestas que mutuamente se dedicaban:  

Se desprende de un aro de diamantes para disolverlo en un vaso de vinagre y bebérselo “al seco”, demostrándole a su esposo (para los egipcios), amante (para los romanos), y compañero de juerga, que sí era posible ofrecerle una fiesta íntima que costara tres millones de sestercios (algo menos de cien millones de dólares)

Sabemos lo que sucede después, el sueño de la faraona convertido en tragedia, la que se inicia en el mar Egeo y concluye con la toma de Alejandría.

Ocurrido aquello, Octavio acude al encuentro con la reina derrotada  comunicándole que, la llevará a Roma para exhibirla en las calles como trofeo de guerra.

Sus primeras palabras fueron más bien despectivas, “los rumores de tu radiante belleza me parecen algo exagerados”, a lo que ella responde, dame un pequeño lapso de tiempo para prepararme y regalarle a los ojos de un general del Imperio una reina de verdad.

Era el tiempo que necesitaba para morir, como lo dijo posteriormente una de sus esclavas, “con la dignidad que se merece”; para sus contemporáneos auto envenenada, para el Royal Shakespeare Company, fieles a la obra de su mentor, mordida por un áspid. Su última performance.         

El extenso repaso de algunos retazos de la vida de la faraona es sólo un preámbulo para introducir el tema que nos interesa, se trata de un suceso acontecido hace algunos días, que ha pasado casi inadvertido y expresa también la presencia en el teatro del mundo, de algo tan perturbador como inesperado:

 

SUBMARINO NUCLEAR EN LAS COSTAS DE CUBA.

Los líderes mundiales “están en otra”, y sólo han puesto en él la atención que el hecho merece, prestigiosos analistas internacionales, alertando que puede estremecer los cimientos mismos de la geopolítica de Europa, USA y Latinoamérica.

El suceso tiene como gestor no a una faraona, (que ya no existen) ni a un zar (que tampoco hoy existen), sino uno de los más impredecibles líderes mundiales, que acusan presencia en el convulsionado mundo multipolar de hoy, y asiduo, también, al montaje de “intervenciones” en el teatro del mundo, usando como elementos de utilería la energía nuclear, la ciber ingeniería militar y la inteligencia artificial. 

DE LA LLEGADA DEL SUBMARINO NUCLEAR RUSO A LAS COSTAS DE CUBA A LA DIPLOMACIA DE LOS MISILES

Es lunes 17 de junio, un grupo de niños con banderitas rusas (seguramente provenientes de una escuela cercana al puerto) despiden la flota de naves con banderas de ese país que permaneció en las costas de Cuba por 5 días.

Tal despedida fue menos espectacular que su arribo, (cinco días antes) con la salva de cañonazos incluida.

El efecto político que querían conseguir los gestores de tal hecho político, tan perturbador como inesperado, ya se había logrado.

Solo permanecía viva la duda si, estando tan cerca de Venezuela, esta nación sería también favorecida con la visita de la flotilla, lo cual no sucedió.

Es todavía demasiado pronto para responder con certeza la consulta sobre los efectos que Vladimir Putín perseguía con la provocación del suceso.

Las señales de aquello, no obstante, comienzan a aparecer. Podemos entonces trazar líneas y sacar las primeras conclusiones.

Antes que el submarino nuclear, que integraba la flota, fuera percibido por los radares norteamericanos, Cuba informó al mundo que, entre las unidades que integraban una flotilla que ingresaba a sus costas iba un submarino equipado para transportar misiles nucleares, pero que, en esa oportunidad no cargaba este tipo de armamento. 

La reacción oficial de Estados Unidos no se hizo esperar. Lo central de esa respuesta apuntaba a bajarle el perfil al hecho, que, por cierto, la gravedad que significaba era obvia, precisando que, si lo que se esperaba era escalar un nuevo foco de conflicto en América, ello no iba ocurrir.

Aun así, mientras la flotilla permanece en aguas cubanas, sale de aguas norteamericanas un envío rutinario de apoyo logístico a Guantánamo, pero esta vez, la flota que lo transporta incorpora también un navío acondicionado para transportar armamento nuclear.

Los analistas internacionales, (latinoamericanos preferentemente), catalogaron tal respuesta como un chiste, tal vez, comparándola con la conducta de Kennedy frente a la crisis de los misiles de los años sesenta, y la interpretaron como una expresión de debilidad.

Pero, cuidado, no se puede interpretar un fenómeno de estas características desligado de contexto: El principal interés de Estados Unidos hoy está en fortalecer la OTAN.

Al respecto, cabe recordar que V. Putín ha amenazado repetidamente responder con armas nucleares si continúa ocurriendo lo que se viene constatando cada vez con más frecuencia en la guerra de Ucrania, esto es, el uso de armamento de procedencia norteamericana, aprovisionado por países de la [CB1] OTAN en zonas consideradas bajo dominio y soberanía rusa.

Amenazas que, al parecer no han sido escuchadas, por lo cual, ha decidido actuar, en el marco de un ámbito operativo que es privativo del reducido número de países autorizados por el tratado de no proliferación nuclear para producir y operar armas nucleares, esto es, la llamada “diplomacia de los misiles”.

Lo que se pretende es: ¿Extender a nivel global la lógica de la llamada “diplomacia de los misiles” ?, que ya es un hecho instalado en los países involucrados con la guerra en Ucrania.

Pero con involucrar a Cuba en la lógica de la “diplomacia de los misiles”, se involucra también a sus aliados naturales en el continente americano, con efectos geopolíticos tipo racimo. Por ejemplo, instalando un grado de dificultad mayor para que los líderes golpistas venezolanos repartidos en Miami, Bogotá y Santiago lleguen a puerto con sus intenciones.

Las referencias explícitas de Lula (presidente del único país latinoamericano incorporado al BRICS) donde hace dos meses acaba de culpar a occidente que las reiteradas propuestas de paz en discusión no se concreten;  seguidas de otras de contenido similar expresadas por líderes del área militar y económica de Argentina y México, países que reiteradamente han señalado el interés de incorporarse al BRICS,  expresan también otras señales de los esfuerzos de Rusia orientados a fortalecer su brazo militar y económico en el continente.

En una reciente visita a Corea del Norte (el miércoles 19 de enero del año 2024) Vladimir Putin firma con Kim Jong un “Acuerdo Integral de Asociación Estratégica” que incluye la asistencia mutua en caso de agresión para estrechar su colaboración en el panorama estratégico.

A la cercanía con China, el líder coreano tiene a su haber su promiscuidad en materia de ensayos nucleares.

Sólo el tiempo dirá, si la espectacular visita de la flotilla rusa a la costa cubana, habrá contribuido   a globalizar la llamada “diplomacia de los misiles”,

Pero por sobre todo si la presencia de este puñado de países autorizados para desarrollar armas nucleares, configurando un nuevo referente del “orden mundial”, con el efecto tipo racimo que lleva implícito, y la dinámica de sus propias alianzas, logra aportar un poco de orden a este convulsionado y caótico mundo multipolar, o, todo lo contrario. 

 

 

ELEMENTOS INCORPORADOS AL ESCENARIO POS CUENTA PÚBLICA. ¿SE MOVIÓ LA AGUJA

 

La cuenta pública, en teoría, es un instrumento que dispone el Presidente para dar cuenta de su gestión al país. Algo de eso hubo en la cuenta entregada la semana pasada. No fue lo principal por supuesto.

También los que la escuchan, especialmente si son periodistas, esperan encontrar en ella, anuncios sobre lo que vendrá en el lapso que resta para el término de la administración, esbozando lo que se espera sea su legado

Sin embargo, la cuenta pública es, sobre todo, la posibilidad que tiene el Presidente de crear un hecho político, es uno de los pocos momentos en que, la política y la figura del presidente se toman los medios de comunicación y el interés nacional.

La semana recién pasada, ¿Se instalaron nuevos temas en el debate político? ¿Se pusieron nuevas cartas en la agenda política? ¿Se modificó en algo el escenario político que describimos en la anterior editorial? En una palabra; ¿se aprovechó la oportunidad para tomar la iniciativa y poner al Gobierno y el bloque oficialista, en la mejor condición posible para enfrentar los desafíos que tiene que enfrentar en el corto y mediano plazo?

Intentaremos responder algunas de estas interrogantes en esta nota editorial.

 

La oportunidad

 

La oportunidad consigna un momento expectante, se inicia un ciclo que concluirá con la concurrencia de los ciudadanos que habitan el país a evaluar el Gobierno, y decidir, con ello, la continuidad del proyecto que encarna. Ciclo que tiene una primera estación dentro de cinco meses con la elección municipal y de gobernadores.

Entramos, por ello, a un ciclo político perfilado y yo diría encasillado y por tanto “cooptado” por el tema electoral.

 

Relato, articulación y liderazgo.

 

Relato, articulación, y liderazgo, son los conceptos que hemos utilizado para seguir la performance de los conglomerados involucrados en las lides políticas encarnan, por ello también, los desafíos que deberán enfrentar.

El relato, en el corto plazo para el caso del gobierno, está referido, en palabras de la ministra del interior, a la forma cómo ha enfrentado las crisis de seguridad ciudadana, seguridad social y seguridad económica.

Las cifras y datos cualitativos y cuantitativos contenidos en la cuenta, indican indesmentibles signos de contención y saludables expectativas de reversión en el corto plazo.

Fenómeno que, en el discurso oficial, se ha expresado en el concepto de “estabilidad”, soslayando con ello las transformaciones que requieren reformas legales y, ni pensarlo, constitucionales en el Congreso.

En el diseño del relato estratégico y de largo plazo de una izquierda moderna, sin embargo, aún sin incorporar las inviables transformaciones, lo mencionado es insuficiente, si no se complementa con las reivindicaciones asociadas a los temas emblemáticos levantados por los movimientos indigenista, ambientalista y feminista.

Los primeros aparecen hoy postergados por la contaminación sufrida con las “aristas” vandálicas, delincuenciales y otras más peligrosas aún; mientras que los segundos consideran aspectos que deben compatibilizarse con la inversión y el crecimiento, (requisitos para el logro de la seguridad económica y social), como es el caso de la llamada “permisología”.

El aborto a todo evento, en cambio, fue la “joyita” lanzada al ruedo para encantar al poderoso movimiento feminista.

El aborto a todo evento, si es bien manejado, ocupando un espacio importante en el debate político, será una “piedra en el zapato” que problematizará, aún más la ya débil articulación de un bloque opositor, configurado por un polo “fanatizado” con la ideología conservadora y clerical frente a otro más cercano a las   ideas del liberalismo laico.

Bloque opositor que, por otro lado, carece de un relato constructivo, aunque dispone de liderazgos mejor aspectados.

En efecto, en materia de liderazgo, la ventaja la tiene el polo conservador, con la instalación de un partido, donde su creador es también su líder natural; compitiendo hoy con una lideresa “cocinada en las encuestas”, y reconocida, tanto por los partidos de Chile Vamos, como por los todavía en formación e incorporados a la alianza con posterioridad al primer plebiscito.

El “vaso medio lleno” es el largo trayecto que les queda por recorrer y las travesías que deberán salvar, partiendo por el resultado de las elecciones municipales.

Como ya lo señalamos, la articulación de la diversidad de partidos que conforman hoy el bloque opositor, es también hoy una asignatura pendiente, y con desenlace de pronóstico reservado.

Al contrario de aquello, el bloque progresista, con la creación oficial, en la sociedad política como corresponde, de la plataforma “ Contigo Chile Mejor” ha dado un paso trascendental para articular los 11 partidos que conforman la alianza, enfrentar unidos la elección municipal dentro de 5 meses y (si no ocurre algo inesperado), la parlamentaria y presidencial el próximo año.

En este caso, no sería problema llegar sin liderazgo único al umbral de la elección presidencial, pues el sistema ofrece el instrumento para su solución, las primarias.

Con ello, la construcción de articulación será también una forma alternativa de construir liderazgo, y los frutos de aquello se cultivarán cuando el empoderamiento que el bloque alcance sea traspasado al líder que gane la primaria.

HAY QUE SACAR AL PIZARRÓN A UNA DERECHA CAVERNARIA E INQUISITORIA

 

 

Corría el mes de septiembre del año 2017, a tres meses de la primera vuelta de las elecciones presidenciales donde se elegía quien iba a representar a la derecha en la segunda vuelta.

El comando de Piñera organiza en la Universidad Católica, un evento donde el candidato recibiría de manos de Mario Vargas Llosa el premio “Por su defensa a la democracia y la Libertad”.

Una burda repetición de algo muy similar a lo que había sucedido algunos meses antes en una universidad española con el propio escritor.

El suceso habría pasado desapercibido sino es por la frase para el bronce que se manda Vargas Llosa en el punto de prensa acontecido con posterioridad al evento “la derecha chilena es cavernaria”.

La frase alude a la postura sostenida, algunos meses antes, por un grupo no menor de parlamentarios de derecha hegemonizados por los “evangélicos de RN y del Opus Deis y Legionarios de Cristo de la UDI”. Lo que puso en peligro en todo el trascurso de su tramitación la aprobación de la ley de aborto en tres causales.

Se revela con ello, que “la movida de Piñera” tenía como objetivo dar una señal, al país, y en especial a la derecha laica y liberal que la ley de aborto en tres causales en su posible gobierno no estaba en peligro.

Pero el peligro si estuvo presente en el debate que se da sobre el tema en ambos procesos constituyentes, especialmente en el segundo, donde es determinante en su resultado y desenlace.

Lo que revela que el debate sobre el aborto sólo puede entregar réditos positivos a progresismo.

El aborto a todo evento para aprobarse requiere en el Congreso cabios constitucionales y por tanto mayorías imposibles de conseguir hoy; por ello es inviable

Lo que si está en peligro es la permanencia en el mediano plazo del aborto por las tres causales y en la actualidad su aplicación como corresponde.

El anuncio de la aplicación inmediata de modificaciones al reglamento apuntan justamente a conseguir que el derecho se  aplique cómo corresponde y lo reciban todas a quienes les corresponde.

El anuncio de la presentación de un proyecto de ley de aborto a todo evento tiene por objetivo, por ello, tomar la iniciativa en el debate político e ideológico en un escenario pre electoral que, como lo digimos anterriormente, sólo puede otorgar réditos positivos al progresismo, y para conseguir aquello se debe hacer al modo como es natural en política con, "el tejo pasado".