REFLEXIONES SOBRE


EL NEOLIBERALISMO EN CHILE.
ESTALLIDO SOCIAL Y PROCESO CONSTITUYENTE EN CHILE
TAMBIÉN SE INCLUYE
REFERENCIAS A PUBLICACIONES SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES Y ECONOMÍA POLÍTICA .
INFORMACIÓN SOBRE TRABAJO DE GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN EN INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES SOCIALES
Y
VIDEOTECA SOCIAL (muestra de películas emblemáticas de denuncia social, en los diferentes géneros expresados en la historia del cine)

jueves, 25 de agosto de 2022

NUEVOS VIENTOS SOPLAN EN LATINOAMERICA


El tremendo impacto que causó la potente respuesta de China a la provocación que significo la visita de Nancy Pelosi a Taiwán, no opacó el otro golpe que recibió el imperialismo norteamericano en solo una semana.

Nos referimos al cambio de mando en el Gobierno de Colombia, donde por primera vez en la historia asume un presidente identificado plenamente con la izquierda, acompañado en la cima del poder por una tremenda lideresa representante de la cultura afro descendiente.

Ambos sucesos se tomaron la agenda geopolítica latinoamericana y mundial.

El triunfo de Gustavo Petro y Francia Márquez considerado la antesala de la asunción de Lula a la primera magistratura de Brasil en octubre próximo, (si no ocurre algo anormal), unido a los recientes sucesos similares ocurridos durante el año en Chile y Honduras cambiarán el mapa geopolítico   de Latinoamérica.

La cita en Bogotá fue el momento oportuno para que los lideres de estos países junto a los de otras naciones como México, Argentina, Panamá, Bolivia y Perú, (entre otros), reconsideren el multilateralismo como el instrumento preferente para enfrentar los grandes temas del presente y el futuro que están asociados a la superación del subdesarrollo.

El presidente Gabriel Boric comunicó a la prensa que en conversaciones bilaterales con los presidentes de Bolivia y Colombia se abordaron los temas pendientes de la hoja de ruta pactada el 2021, (litio incluido), y el candente tema de las migraciones respectivamente.

Los vientos en Latinoamérica soplan en la dirección políticamente correcta. No puede asombrarnos entonces que, en un contexto de correlación de fuerzas favorable, en la agenda de la geopolítica y el multilateralismo latinoamericano, cobren significación las reivindicaciones levantadas por los movimientos obrero, indigenista, femenino y ambientalista.

En el plano político, el canallesco bloqueo que afecta a los países que configuran la primera línea de la lucha anti imperialista continuará quedando atrás; y en el ámbito económico, con el entusiasta apoyo de China, se crearán mejores condiciones para afianzar los grandes proyectos de desarrollo en ejecución, como la ruta interoceánica que unirá el pacífico con el atlántico sur, incorporando a los países sudamericanos en las grandes rutas del comercio mundial.


EL FUTURO CONTRA EL PASADO


No es muy frecuente que los países enfrenten disyuntivas tan sustantivas, relevantes y significativas como la que Chile enfrentará el próximo 4 de septiembre.

De lo que se trata es de quedarnos empantanados en el pasado o dejar atrás definitivamente los últimos 30 años y dar "el salto del tigre" hacia el futuro.

O sea, la posibilidad de derribar la más importante traba que ha impedido las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales necesarias para conseguir que un reparto más equitativo de los frutos del desarrollo que el país es capaz de generar, se hagan realidad

La contradicción frente a la cual estamos llamados a pronunciarnos el próximo cuatro de septiembre es la contradicción entre la mantención de los resabios y ataduras del autoritarismo de los cuales aún no nos desatamos del todo, y el desembarco aún pendiente a una democracia plena donde los poderes facticos e institucionales no sean utilizados por unos pocos como herramienta de sometimiento y abuso contra las mayorías debilitadas.

Para impedir aquello los partidarios de la permanencia de la constitución de la defensa de los abusos han recurrido a lo que mejor pueden utilizar para ganar adeptos: la mentira. Frente a ello los partidarios del apruebo, nueva constitución en mano, están recorriendo el país develando la verdad.

El futuro contra el pasado, la profundización de la democracia contra los enclaves y candados antidemocráticos, la verdad contra la mentira son los ejes de un relato que un pueblo en campaña debe hacer llegar a los ciudadanos nobles y honestos, que habitan nuestro país, durante las próximas cuatro semanas.

VENTANA GEOPOLÍTICA LATINOAMERICANA. LAS RELACIONES CON BOLIVIA Y LA CUESTIÓN DEL LITIO


La semana pasada el Ministerio de Relaciones Exteriores emite en su sitio web una declaración que reproducimos textualmente: 

“El día 21 de julio de 2022 la ministra de Relaciones Exteriores de Chile, Antonia Urrejola, y el Ministro de Relaciones del Estado Plurinacional de Bolivia, Rogelio Mayta, sostuvieron conversaciones en la ciudad de Asunción, Paraguay, a fin de reafirmar su compromiso con la construcción de una agenda de confianza mutua.

En ese sentido, convencidos de la necesidad de iniciar una nueva etapa en la relación bilateral, en beneficio de ambos pueblos, acordaron la reactivación de la Hoja de Ruta acordada en La Paz, en abril del 2021.

Asimismo, reafirmando la importancia del comercio y las inversiones para el desarrollo económico y social de ambos pueblos, acordaron retomar, a la brevedad, las conversaciones en materia de Complementación Económica.

Por último, ambos ministros destacaron la importancia de profundizar el diálogo en áreas de interés mutuo.”

Aunque la declaración oficial que informa el acontecimiento que comentamos no especifica los “temas económicos de interés mutuo”, es obvio que en un lugar destacado estará la cuestión del litio.

Sobre todo considerando que la cuestión del litio se ha puesto en el centro del debate geopolítico del continente, y al tema se han referido durante el último tiempo los presidentes Gabriel Boric y Andrés Manuel López y Obrador, confirmando la  intención de  ambos mandatarios de nacionalizar su explotación, creando en sus respectivos países una empresa nacional del litio. Ante lo cual ha reaccionado la mismísima jefa del Comando Sur de Estados Unidos Lora Richardson. 

A ello alude la analista internacional Inna Afinogenova en un reportaje reproducido en video, (link al final de la nota) que recuerda, además, declaraciones recientes del propio Evo Morales sobre la cuestión del litio como una causa central que provocó su derrocamiento, digitalizado por la CIA y operacionalizado por la OEA, y la respuesta de un informado usuario de redes sociales (Elon Musk, dueño de la fábrica más grande de autos eléctricos).

El reportaje a que nos referimos acaba con la sugerente idea que ronda en el ambiente, la creación de una organización multilateral con los países que poseen las mayores reservas de litio en Latinoamérica para defenderse de la voracidad de las multinacionales norteamericanas involucradas en su exploración, extracción, gestión productiva y comercio: 

https://www.youtube.com/watch?v=mU7Uig1K49k

LAS SIETE SEMANAS DECISIVAS


Las declaraciones del presidente Boric fijando la posición del Gobierno frente a la eventualidad que gane el rechazo en el plebiscito de salida provocó un debate que se tomó la agenda hasta el momento de escribir estas notas.

Es la primera vez que los partidarios del apruebo logran aquello durante un respetable lapso de tiempo. Ni siquiera el evento realizado con motivo de la entrega del texto definitivo al Presidente lo había conseguido, al ser desplazado por las declaraciones de Lagos, sobre valoradas en los medios controlados sin contrapeso por la oposición.

La arista negativa del fenómeno es que, el contenido de las declaraciones a las que hacemos referencia, dicen relación con algo que no queremos que suceda, el triunfo del rechazo, que continuó posicionado en el centro del debate. 

Sobre el efecto político del contenido mismo de las palabras declaradas no hay consenso, en nuestra opinión creemos que el lado positivo de aquello es que instala una "banderilla" cuyo uso será útil, de acontecer lo que no queremos que suceda. 

En efecto, si gana el rechazo sigue vigente la actual Constitución; considerando que cualquier iniciativa que nazca en el Congreso, sin la venia presidencial para reformarla o reemplazarla, requerirá ser financiada, y será por ello objeto de reserva constitucional, puesto que, respecto de aquello, la iniciativa sólo la tiene el primer mandatario.

 II

Las nuevas autoridades cumplen cuatro meses en la conducción del Gobierno. Durante este lapso de tiempo se cruzaron repetidamente Gobierno y Convención Constitucional. No podía ser de otra manera son hijo(a)s, del mismo pecado original, el 18 O. 

Teniendo en cuenta aquello durante los últimos 15 días corrió el rumor de un posible cambio de gabinete que, al parecer y en buena hora, fue descartado. 

Un cambio de gabinete es un rito, el resultado de un rito en política siembre reditúa al que tiene la facultad para provocarlo, pone las tareas en un nuevo escenario, con nuevos actores que se supone traen nuevas iniciativas, vibras y energías para abordarlas. 

Los errores menores que ha cometido el Gobierno ("autogoles" muchas veces) son atribuibles a falta de experiencia, y los cuatro meses transcurridos son tiempo más que suficiente para evitar en adelante sus repeticiones. Los de mayor envergadura tienen causas políticas y su abordaje es más complejo, 

Estos últimos dicen relación con la articulación de su base de apoyo política y social, (asignatura pendiente) lo cual incide en la falta de elaboración de un relato único y coherente, o como se refieren a ello los medios, "sus dos almas". Dos almas respecto de lo cual tampoco el debate y la acción política ha generado los líderes que "se jueguen la vida" por abordar la tarea de unificarlas, y su obra sea reconocida por todos, aunque mueran en el intento. 

Ello no se va a resolver en las próximas 7 semanas, y en este lapso, el mejor aporte que puede hacer el Gobierno al triunfo del apruebo es la generación de hechos políticos, más en la acción que en el discurso, hechos políticos que sumen a la opción del apruebo conglomerados de personas con intereses y demandas específicas.

Por ejemplo, una señal potente que otorgue certezas que el compromiso asumido en campaña, con los deudores del CAE (un millón de jóvenes) comienza a ser cumplido.

 III

El resultado del plebiscito no se jugará en la acción o inacción del Gobierno sino en la acción de la sociedad civil, y allí será determinante el rol que asumirán las organizaciones políticas y sociales que en más de un centenar se han inscrito en el SERVEL, para participar en la campaña en terreno en favor del apruebo en las próximas siete semanas, y a lo cual nos referiremos en la próxima editorial. 

LA VERDAD SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN: LAS GRANDES TRANSFORMACIONES QUE CONTIENE.

 

Las grandes transformaciones que contiene la propuesta de Constitución que se plebiscitará el próximo 4 de septiembre se pueden resumir en las siguientes afirmaciones:

La creación de un Estado social y democrático de derecho, una aspiración al logro de paridad de género que permee toda la institucionalidad existente dentro y fuera del Estado, el reconocimiento de los derechos y demandas ancestrales levantadas por los pueblos originarios, la conminación al Estado a garantizar la satisfacción de los derechos asociados a la educación, la salud, la vivienda, la seguridad social, la alimentación y el agua para el conjunto de la población, un sistema laboral que supera las injusticias actuales que contiene y lo pone a tono con las recomendaciones sugeridas por los organismos internacionales pertinentes, un sistema político presidencial con un presidente con menores atribuciones respecto de las que hoy dispone, un sistema legislativo bicameral asimétrico que considera una cámara de regiones, un sistema judicial que apunta a superar los procedimientos, “baches" y "nichos" antidemocráticos que posee e incorpora nuevas instituciones y procedimientos para dirimir temas que involucran a los pueblos originarios y, por último, una potente batería de normas y sugerencias asociadas a nuestra contribución para contener el cambio climático y el deterioro del medioambiente.

La definición de Chile como un país único con un Estado social y democrático de derecho, pone una lápida al Estado Subsidiario y con ello derriba uno de los pilares básicos en que se sostiene el neoliberalismo. Ello es compatible con la mayor responsabilidad que se le otorga al Estado en orden a garantizar la incorporación del conjunto de la población a la economía, la  sociedad la política y la cultura, obligándolo a implementar significas transformaciones para jugar un rol más protagónico en las generación e implementación de condiciones para que los frutos del desarrollo se repartan más equitativamente.

La definición de Chile como un país único, indivisible, plurinacional y pluricultural se hace cargo del pago de una deuda histórica con los pueblos originarios y empodera al Estado para acoger sus demandas históricas y antropológicas de autonomía, sin lo cual la solución del conflicto del pueblo mapuche con el Estado es inviable.

Algo similar corresponde decir respecto de la lucha del feminismo contra la tradición patriarcal y, en lo fundamental, en ello se refleja el mayor legado del proceso constituyente, mundialmente reconocido, y expresado en la paridad de los miembros del organismo que le dio forma.

Los cambios propuestos en la arquitectura del sistema de poder han sido intensamente debatidos durante todo el proceso, y su discusión continuará cualquiera sea el resultado del plebiscito. Son el eje sobre el cual se sostiene y desenvuelve la política 

Finalmente respecto sistema económico el texto recoge la opción por superar el extractivismo como único polo de desarrollo, la búsqueda de la justicia social como criterio básico para abordar en armonía la contradicción capital trabajo, (en especial respecto del reparto de la renta generada en el proceso productivo). También se considera el respeto a la defensa del medioambiente, la colaboración a la contención del cambio climático, y la "conversación" de la creación y operación de las empresas con la calidad de vida de la población que habita las zonas donde se localizan.

miércoles, 22 de junio de 2022

LAS IZQUIERDAS SE ABREN PASO EN LOS GOBIERNOS DE AMÉRICA LATINA. ¿CUAL PATIO TRASERO?

 

Los candidatos con plataformas izquierdistas han logrado victorias, durante los últimos años en importantes países de la Región, modificando significativamente el mapeo de la geopolítica en el continente.

El primer hito de aquello fue la elección en México de Andrés Manuel López Obrador quien llegó a la presidencia con un triunfo arrollador a fines del año 2018

Al año siguiente, los votantes de Panamá eligieron un gobierno de centroizquierda, y el movimiento peronista de izquierda de Argentina nos sorprende con su regreso al poder, no obstante, la crítica recibida por la gestión deficiente en administraciones anteriores que cargaban sus liderazgos.

El año 2020 los electores convierten a Luis Arce en presidente de Bolivia comprometiéndose éste a continuar el legado socialista dejado por Evo Morales destituido por un golpe de Estado.

En abril del año 2021 un maestro de escuela de provincia, Pedro Castillo también sorprende a las elites de su país siendo elegido presidente de la nación, apoyado por agrupaciones políticas que levantan una plataforma de clara orientación antineoliberal.

En las últimas semanas del mismo año, los pueblos de Chile y Honduras con una convicción que no admite dudas optaron por un presidente y una presidenta de izquierda respectivamente, para reemplazar a líderes de derecha, con lo que se extendió esta significativa tendencia que se arrastraba ya por más de tres años en América Latina.

La semana pasada, en Colombia, el ex líder guerrillero Gustavo Pietro (con una lideresa de ascendencia afro como compañera de fórmula) confirma su favoritismo en las encuestas y también gana las elecciones realizadas en su país (elegido por el pentágono en el pasado reciente para instalar en su territorio las instituciones  creadas para focalizar y proyectar desde allí la influencia militar en el continente).

Si se cumplen los pronósticos anunciados por los analistas políticos de diversas tendencias, con el triunfo de Lula en las elecciones que se realizarán en octubre de 2022 en Brasil, se confirmará el diagnóstico repetidamente expuesto por expertos en ciencia política especializados en el estudio del continente: Un extenso territorio entre Tijuana y tierra del fuego, incluyendo los tres países de mayor población y las seis economías más poderosas de naciones habitadas  por hispano parlantes en la Región, serán liderados por gobernantes comprometidos con un ideario identificado con el progresismo de izquierda.     

(También han ocurrido interferencias. Durante los últimos tres años, los electores de El Salvador, Uruguay y Ecuador han desplazado a sus gobiernos hacia la derecha. Y en México y Argentina, el año pasado, los partidos de centroizquierda perdieron terreno en las elecciones legislativas)

Los efectos geopolíticos de esta situación descrita en la Región, (inédita por lo demás), se harán sentir con fuerza, como dijimos anteriormente, en el mapeo de influencias de los principales centros de poder mundial, algunos de los cuales destacamos a continuación:

Debilitamiento de la capacidad de influencia política, económica y militar para contener y/o boicotear el desarrollo de los tres países que se configuran como la primera línea de la lucha antimperialista en el continente. Cuestión que se transparentó ya en el discurso y la acción expresada por algunos de los países convocados, a propósito de la no invitación a la reciente cumbre de las américas de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Mejoramiento de las condiciones creadas para facilitar el incremento de las relaciones comerciales y tecnológicas de China con los países del continente, varios de los cuales, Chile incluido, la tienen posicionada como su principal socio comercial. Con ello, proyectos como la carretera bioceánica están llamados a continuar posicionando al gigante asiático en la disputa por un liderazgo en el nuevo orden económico internacional, y a los países latinoamericanos incorporados estratégicamente en las nuevas rutas del comercio mundial.

También vislumbramos la posibilidad de fundar las relaciones económicas, militares y políticas internacionales en un multilateralismo que ponga en el centro el diseño de una estrategia de desarrollo basado en la defensa de los intereses de los propios países de origen latino, en un contexto (pandemia incluida) de dificultades económicas en ascenso; donde los pilares del neoliberalismo se caen a pedazos y de sus ruinas hay poco que rescatar.

Lo propio se reproduce en las internas de los respectivos países, donde, observamos las señales de incubación, en el seno de un convulsionado continente, de un nuevo modelo económico de acumulación, cobrando presencia al alero de los estallidos y revueltas sociales; donde los pueblos reclaman protagonismo, las elites se esmeran por institucionalizar las transformaciones manteniendo sus privilegios, y los anquilosados ideologismos, cuando no son remozados, sirven cada vez menos para interpretar la realidad. Tanto es así que, para “conversar” con ella, el año 2019 la mismísima Cuba adopta la decisión de modificar la Constitución considerando la propiedad privada y el mercado como formando parte de la construcción socialista.    

lunes, 13 de junio de 2022

LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS 2022 EN EL CONTEXTO DE LA GEOPOLÍTICA LATINOAMERICANA

 


A sólo días de haber concluido la cita continental de Jefes de Estado, parece pertinente hacerse la pregunta sobre si, al cabo de ello, el conglomerado de países del continente con habla de origen latino, fortalecerán la potencialidad de diseñar e implementar una estrategia de desarrollo fundada en su localización geográfica, considerando el poder político, militar y económico que  las propias naciones puede exhibir.

De lo que ahora conocemos, como expresión y resultados del evento, podemos señalar que vislumbramos luces y sombras al respecto.

El hecho que el anfitrión no cursara invitaciones a Cuba, Venezuela y Nicaragua, los tres países que configuran la primera línea de la lucha antiimperialista en el continente, marca un primer punto: Latinoamérica participó en la cita con una representación mutilada.

La situación creada causó la inmediata reacción en otros países, los que tomaron la decisión   de negarse también a asistir o enviar delegaciones que no incluían jefes de estado. Nos referimos a México, Bolivia y Honduras. En el caso del primero puede considerarse también como razón, el que su localización geográfica recomienda abordar bilateralmente con el anfitrión los problemas relacionados con narcotráfico y migraciones, (temas agendados en la cita continental). En el caso de Bolivia, su ausencia (decisión revocada en último momento) seguramente tenía que ver mas bien  con las aristas aún pendientes derivadas del esclarecimiento del reciente golpe de estado digitalizado en la CIA e instrumentalizado en la OEA.

El caso de la participación, "a regañadientes" y hasta última hora incierta, de Bolsonaro hay que asociarlo a la larga disputa que libra Brasil con Argentina, y México por seguir representando a la Región  en el BRICS (alianza de países liderados por Rusia y China que poseen extensos mercados y límites con acceso al atlántico sur).  

Recordemos al respecto que el principal objetivo a perseguir por USA en la cumbre, era legitimar en la comunidad del países de la Región la decisión de extender la OTAN  (bases militares incluidas) al límite mismo con Rusia, creando las condiciones para que el país provocado reaccionara instalando una guerra en territorio europeo. Así como, oficializar la decisión de  contribuir a cubrir los costos asociados a los efectos de la guerra que los países asociados deberán  absorber, y fortalecer con ello su presencia e influencia en su desordenado "patio trasero".

La crisis que enfrentan las agrupaciones y alianzas de países latinos en el continente que aún subsisten, tanto las de mayor cobertura como la ALALC, así como las de  tamaño y cobertura temática menor que sólo sobreviven como UNASUR, (sin considerar otras como PROSUR que sólo responden a "gustitos" que se han querido dar mandatarios de paso en sus respectivos países); impiden que en foros como el  aquí analizado, se unifiquen relatos  y levanten voces potentes que generen liderazgos trascendentes y hagan historia. 

La ausencia de los países discriminados se proyectó también al silencio (¿boicot?) del ALBA-TCP demostrando una vez más las limitaciones de las consideraciones de orden ideológico para establecer alianzas y trabajar el multilateralismo en las relaciones internacionales, versus, la estrategia de relaciones políticas y económicas internacionales asumida por China, que, fundada en la "no injerencia" y el respeto a la autodeterminación, ha  coronado su pretensión de escalar a la cima del orden político, económico y científico mundial. 

En esta ocasión, y con escasas excepciones, cada cual, como dice el dicho, "se rascó con sus propia uñas", arrastrando  agua a su propio molino, que es lo que hizo también la delegación chilena encabezada por Gabriel Boric, alcanzando merecimientos propios.

Ello, por cierto, si se trataba de utilizar el escenario para mostrar la opción tomada por Chile, observada detenidamente especialmente en Europa, para dejar atrás el neoliberalismo.- Experiencia que el tiempo dará luces para bosquejar su utilidad también, para cubrir el vacío asociado a la construcción de alianzas para enfrentar el debate internacional con relato propio; como un modelo de construcción social con liderazgos remozados, partido comunista incluido, fundado en cuatro pilares básicos:

La búsqueda de la justicia social asociada a la incorporación a la economía, el desarrollo y la cultura de los excluidos; el compromiso  con las respuestas a las  demandas históricas, antropológicas y ancestrales levantadas por los movimientos indigenistas y feministas; la urgente respuesta que emana de la crisis medioambiental asociada a "la modernización capitalista"; y, por cierto, el respeto y defensa sin restricciones de la democracia y los derechos humanos.